与风投接触，如何保护自己？-2

于是，ComVentures与FilmLoop会谈要求他们在年底前找到买主。FilmLoop创始人表示他们认为公司很有希望，不愿被收购。但由于ComVentures的股份比例，及他们拥有的“带领权”(即“Drag-AlongRights”)，可以迫使其它投资人和公司创始人不得不出售公司。

2006年12月，ComVentures向FilmLoop提出建议将FilmLoop出售给ComVentures投资的另一公司Fabrik。这是年末的最后两周，FilmLoop无法找到其他买家，最终，Fabrik以比FilmLoop所存现金多不了太多的价格收购了它。

而由于“优先求偿权”(LiquidationPreferenceRights)，创始人和公司所有员工一无所获，被扫地出门。

如果你想看更详尽的故事版本，可以在大名鼎鼎的科技博客TechCrunch上找到。TechCrunch在2007年2月12日时发表了一篇名为《FilmLoop被投资商出卖？》(FilmLoopBetrayedByInvestors?)的文章，讲述了FilmLoop被出售的背后隐情。

尽管此事没有任何当事人出来表态，但维基百科已将(FilmLoopBetrayedByInvestors?)引用，并作为FilmLoop的部分“正史”。

“ComVentures强迫FilmLoop被Fabrik火速收购，因为这是FilmLoop在极有限时间内唯一可能找到的收购者。”TechCrunch认为，这么短的时间内，又是节假日，FilmLoop基本上不可能找到其他买家，而FilmLoop的桌面应用和其他软件在Fabrik未来面向消费者的产品中是有益补充：“ComVentures有强烈兴趣为自身利益强迫这次收购。”

“面对风投这样的杀手锏，创始人会面临难以想像的压力，很难控制局面。而闹上法庭，会造成未来很难再找到投资。为保全声誉，创业者们通常选择打落牙齿和血吞，默默走开。”

TechCrunch接着说：“请接受FilmLoop的教训吧。在与投资者签协议前，一定仔细阅读那些‘带领权’和‘优先求偿条款’！”

相关阅读：