股票数据怎么看

　　　数字不能推导出未来，这其中有很多的原因，有些是我们不可控制的，这无可厚非，毕竟谁也没有水晶石。不过其中有些偏差，是由于我们没有仔细分析数据造成的。这其中的一类偏差，就是由我们没有能够进行正确的数据比较造成的。举个简单的例子，就好比有人发现美国的牛奶、汽车比中国的便宜，就攻击中国的物价体系，却忘记比较两者的白菜价格、保姆薪酬一样。在这里，笔者就想指出几个在投资中经常碰到、或者曾经碰到的、极易被忽视的数据比较误区。

　　一般来说，主要的股票指数均不包含派息，这包括了标普500指数、沪深300指数等。在美国，按照证券交易委员会的规定，共同基金在将他们的业绩和某种指数的回报率进行比较时，必须将指数的派息收益包含在内。而在A股，目前尚没有这一硬性要求。那么，包含和不包含股息收益，到底会对业绩的比较产生多大影响呢？

　　举例来说，沪深300指数过去5年的平均股息率大约在1.23%左右，上证50、标普500、日经225、富时100指数则分别在1.44%、1.61%、2.21%、3.81%左右。假设一个股票指数在5年的时间里平均股息率为2%，每年净资产增长10%，同时估值不改变，那么考虑和不考虑股息率的回报率将分别为76.2%和61.1%，相差15.2%。如果把以上的股息率取值1.5%，则相差为11.3%。实际上，在2006年4月至今的5.2年里，沪深300指数增长了68%，沪深300全收益指数则增长了85.3%，相差达到17.3%。和什么指数比？这是个问题。

　　在过去两年的小盘股行情中，我们看到许多分析认为，小公司未来有更好的增长，所以从动态PE来看，小股票并不贵。那么到底小股票贵不贵呢？我们在2010年进行了一系列比对，主要是对比了A股和海外大约15个发达、发展中市场的估值结构，结果发现从PB来看，A股的小股票估值达到蓝筹股的2倍以上，而海外市场无一高于蓝筹股。类似的，在创业板刚推出的时候，市盈率高达50余倍，当时有分析认为，韩国KOSDAQ的PE也有40多倍，所以创业板不贵。但是如果看看PB就会发现，韩国KOSDAQ的PB只有1倍左右，其PE高主要是因为没有盈利。和什么估值体系比？这也是个问题。

　　曾经有个朋友推荐一只股票，说是一家高成长公司，过去4年净利润增长了250%，CAGR达到37%，远远高于行业平均水平，现在PE只有40倍，可以看好。我说光凭这个原因，我不会看好这家公司。她问为什么？我说你看看工行同期的净利润CAGR是多少？一查，是35.6%。那么工行只有不到10倍的PE，因而仅凭增速就去看好一家增速一样、估值却要贵4倍的公司，似乎也不可取。和什么股票比？这还是个问题。

相关阅读：