从英国脱欧到特朗普逆袭：民主的胜利还是失败？

　　在哀叹或反思“欧美怎么了”的同时，应当看到，特朗普的成功逆袭有着深刻的经济社会背景。

　　折腾一年的美国大选终于在全世界的惊叹声中落下帷幕。与6月份举行的脱欧选举一样，特朗普的逆袭大出人们意料。早在美国大选之前，几乎所有国内外选情预测都偏向政治“老油条”希拉里。与英国“脱欧公投”不同的是，6月公投中“脱欧”的票数只是比“留欧”高出3.78个百分点，可谓“险胜”，而此次特朗普却几乎拿下所有摇摆州，以276：218票大败对手希拉里。

　　笔者认为，在哀叹或反思“欧美怎么了”的同时，应当看到，特朗普的成功逆袭有着深刻的经济社会背景。

　　首先，民心思变是时下美国的最真实写照。人们常说，时下的美利坚正遭遇所谓“百年未有之变局”。尽管美国主流媒体近年来一直致力于营造美国经济“正在复苏”的舆论环境，但今年1月，盖洛普的一项民调中，仅50%的受访者认为自己的生活现状好过8年前金融危机爆发之时。9月，另外一项民调显示，自认为是中产阶级以上的美国人数由2000至2008年平均占比61%降至51%。尽管特朗普自参选以来“满嘴跑火车”，非但没有丝毫政治家应有的严谨与“政治正确”，而且其政策主张一个比一个不靠谱，但他的语出惊人反而凸显了其“与众不同”，符合大量美国人寻求激变的心理。相较于特朗普要沉稳、靠谱得多的希拉里败就败在“中规中矩”与“职业政治家”形象。如果说精英阶层最担心特朗普会把美国“带偏”，那么中下阶层的美国人则更担心希拉里上台会让美国“一成不变”。

　　其次，特朗普的个人魅力也有着重要的文化背景。在特朗普的竞选活动中，与“让美国再次伟大”一样出名的口号是“善有善报，恶有恶报”和“我是有钱人”。有趣的是，特朗普的高调炫富在选民中引起的掌声竟超过了谩骂。上月，担任马可·鲁比奥总统竞选活动财务委员会主席的乔治·西（GEorge Seay）做客剑桥大学沙龙时指出，美国的普世价值观强调奋斗进取与自我完善。长期以来，人们相信多行善事的个体终能发财致富、家族兴旺。特朗普坐拥近百亿身家，与3任名模夫人的5个子女各个样貌出众、就读名牌大学、经商有道、事业有成，且家庭幸福、儿孙满堂，成为不少美国人欣赏与追捧的“成功典范”。

　　再者，特朗普肆无忌惮的种族与宗教歧视大行其道，不仅让美国标榜的“民主制度是最好的民族粘合剂与矛盾减压阀”理论成为笑柄，更反映了当前美国国内深刻的社会撕裂与种族冲突。说到底，美国“大熔炉”经验之所以奏效，主要仰仗高速运转的经济引擎。一旦经济增速放缓，就业与致富机会减少，加上经济分配不公，致使社会矛盾日益凸显，种族与信仰冲突随之浮出水面，以“排外”为主要特征的激进主义与文化保守主义也就有了市场。

　　有人认为，在共和党与民主党罕见联手阻挠的情况下，特朗普依然高票胜选，意味着民主的胜利，表明毕竟精英意志无法左右政局。另一种观点却认为，特朗普逆袭与英国脱欧公投一样，是选民“不负责任地把选票投给最坏选项”，堪称“民主的败笔”。

　　早在今年竞选开始之初，社交媒体上流行过一则段子，称2016年大选注定具有历史意义，如果桑德斯当选，将成为美国史上第一位犹太裔总统；如果马可·鲁比奥当选，将会是美国史上第一位拉美总统；如果希拉里当选，将成为美国历史上第一位女性总统；如果特朗普当选，则会是美国最后一位总统。

　　不过，段子归段子，特朗普要想将他“修长城”等出位言论付诸实际并非易事。事实上，最近一段时间，特朗普团队已经有了相当的收敛。一个明显的例子是，希拉里“9·11”纪念活动险些晕倒之后，特朗普团队没有延续以前“挑衅到底”的作风，反而选择“得饶人处且饶人”的风度，只是强调“希望希拉里早日康复”，既说明特朗普团队真的相信自己可能成为赢家，并为此留下回旋余地，也说明他的团队并非是毫无理智的“愤青”和段子手，其惊人之语多是为了炒作与吸睛。

　　更重要的是，美国分权与制衡的政治制度确保总统无法肆意妄为。特朗普原本不是资深政客，在政界势力不足，加上此前美国两大党派联手阻挠其“上位”，注定了特朗普执掌大权后将面临议会的“掣肘”。一直以来担心特朗普会打破原有秩序、制定出格政策的政治精英或将竭尽全力监督与遏制这位离经叛道的民选总统。

　　值得注意的是，近日英国对脱欧结果公开耍了一次赖皮。11月3日，英国高等法院裁定，英国首相独立宣布脱欧违反宪法，准备据此置公投结果于不顾，由议会举行“脱欧”投票。即便高等法院扭转脱欧结局的能力有限，但至少可以让“脱欧”进程来得慢些。那么，美国大选过后会不会出现后续反转，美国传统政治精英又会做出怎样的反击，恐怕还需要拭目以待。不过，可以肯定的是，大幕已经拉开，好戏还在后面。

相关阅读：