阎庆民表示，监管部门应该坚持鼓励创新和规范发展并举的理念，对互联网金融宜疏不宜堵，使互联网金融阳光化、制度化、规范化发展，同时完善好行业自律体系、ＩＴ和信用体系、合作监管体系、法律法规体系。
银监会副主席阎庆民１９日在“２０１４·上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会”上表示，在充分肯定互联网金融提高资源配置效率、降低交易成本、提升用户便捷性的同时，也不能忽视互联网金融存在的潜在风险。
阎庆民认为，互联网促进了金融消费方式和交易行为的改变，交易成本更低，资源得到了更有效快捷地配置，并在一定程度上弥补了传统金融服务的不足，为实体经济发展提供了更多层面的支持。但互联网金融兼具互联网和金融双重因子，决定了风险远比互联网和传统金融本身更为复杂。
一是流动性风险。近年来，“第三方支付加基金类”的产品不断涌现，各类“宝宝”风行一时，但其中蕴藏着期限错配的风险，也蕴藏着货币市场波动、出现投资者大量赎回的风险。雷曼兄弟破产以后，美国历史最悠久的货币市场基金（Ｔｈｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ Ｐｒｉｍａｒｙ）陷入资产价格下跌——抛售——资产价格进一步下跌的恶性循环。
第二是信用风险。由于网上“刷信用”“刷评价”的行为仍然存在，网络数据的真实性、可靠性会受到影响。另外，部分互联网平台缺乏长期的数据积累，风险计量模型的科学性也有待验证。所以在互联网金融领域，信息不对称依旧存在。２０１３年，全国活跃的Ｐ２Ｐ平台超过３５０家，全年累计交易额超过６００亿元，但也发生了部分平台卷款跑路的风险事件。
第三是声誉风险。部分互联网机构用所谓的“预期高收益”来吸引消费者，但在营销过程当中风险揭示不充分，存在误导销售或虚假销售行为，也会引发风险事件。
第四是信息泄露风险。互联网金融的一大基础是在大数据基础上进行数据挖掘和分析，在这个过程中，个人交易数据的敏感信息很容易被广泛收集，对客户账户安全和个人信息的保护提出了巨大的挑战。目前客户的信息数据丢失出现了不少案例，交易平台并没有在传输、存储、使用、销毁等方面建立个人隐私保护的完整机制，加大了信息泄露的风险。
第五是技术安全风险（ＩＴ系统安全风险）。由于互联网金融依托的是计算机网络，网络系统自身的缺陷、管理漏洞、计算机病毒、黑客攻击等都会引起技术安全风险。
|
