中国风险投资网首页 | 收 藏分站 | 融资服务 | 会员服务 | 投资人服务 | 加盟代理 | 投资人打假 | 联系我们
中国风险投资网 > 政策法规 > 银监会披露监管思路

银监会披露监管思路

2014年08月03日 10:07    来源:中国风险投资网    网站管理员09

    目前,网贷平台的借款成本居高不下,一方面是由于其向投资者承诺提供高额的利息,另外一方面就是平台承担了很多其他环节的工作,运营成本过高。平台回归信用中介模式,只需要做好信息披露及其它相关服务,将有效的降低平台运营成本,降低企业的融资成本,更好地开拓企业融资市场。

    随着行业的发展与中国征信系统的完善,网贷行业也面临着新的机遇,作为互联网金融的一部分,网贷行业在模式以及便利性上,有传统机构所不具备的优势,本身也有很多不完善的地方,因此,应该加强与其他行业的合作,共同将这个事业做大。同时,投资者也应该注意到,随着银监会监管措施的实施,网贷行业也将迎来分化,符合要求的平台将迎来健康、长效的发展模式,而一批不符合要求的平台,将面临着淘汰的危险,将自己的资金放在安全的平台,是一件刻不容缓的事情。

    在7月8日举办的“中国银行业发展论坛”上,银监会创新监管部主任王岩岫透露了P2P的行业监管思路,王岩岫表示,P2P应明确定位于民间借贷的信息中介,应有一定的行业门槛,平台自身不能为投资者提供担保,对融资信息进行充分披露。

    经过了几年的爆发性增长之后,P2P网贷行业在2013年开始遭遇危机,平台跑路的消息不断传出,无准入门槛、无行业标准、无机构监管现状备受质疑,舆论和业界一直要求加强监管,此次银监会的表态,意味着网贷行业监管时代即将到来。

    我企贷COO杨卓在接受采访时表示,随着银监会对P2P网贷监管措施的实施,将会导致行业大洗牌,一批达不到监管要求的平台将会被关停,剩余的平台也会因为监管的要求面临着巨大的经营压力,随着政策的进一步明确,行业将出现两极分化的现象,资源将集中在具有技术及市场的平台,出现强者恒强的局面,此外,一批具有地域特色的平台也将在监管实施后迎来发展机会。

    投资实业P2B模式受益

    在网贷行业发展的过程中,高回报曾是平台吸引投资者的杀手锏,对此,王岩岫表示,P2P行业要想做到可持续发展,要有明确的收费机制,不应追求高利率、高回报的项目。

    从投资人的角度来看,投资P2P平台本身就是为了将利益最大化,投资者片面追求回报率的投机心理让平台的长期发展难以为继,另一方面,投资人享受到了高收益,就意味着借款方需要付出更高的融资成本。对于多数借款者而言,资金链本身就比较紧张,如果再承担高额的融资成本,就会造成更大的还款压力,令很多融资方望而却步,导致在市场不缺乏投资者的情况下,优质的借款者成为了稀缺资源,成为行业发展的阻碍。

    银监会的要求,指出了P2P平台的弊端,也道明了P2B平台的优势所在。目前我国小微企业贷款难问题突出,有融资的需求,P2B平台直接将目标对象定位在中国最广大的小微企业上,极大的开拓了市场空间,平台通过采取健康、长效的发展模式,将资金导向亟需资金的实体企业,实现助力小微企业融资的初衷,成为中国实体经济助推器。

    网贷平台的可持续发展模式,在平台得到成长的同时,实现了多方共赢。出于对财务的敏感,这些企业对融资成本有很高的要求,P2B行业的发展,扩大了企业的选择面,对民间借贷形成了有力的竞争,有力的支持了中国实体企业的发展。对投资者来说,“我企贷”这类P2B模式也大大降低了投资风险,平台通过与融资性担保公司的合作,让专业的金融机构直接担保和调研,借助他们的风控能力、担保能力、资金安全能力,实现用户的安全有保障。

    引入第三方担保 回归信用中介

    王岩岫明确表示,“平台自身不能为投资者提供担保。不得承诺贷款本金的收益,不承担信用风险和流动性风险等。”对于银监会“去担保”的思路,有业内人士认为,这实际上是明确平台信息中介的地位,所谓的“去担保化”,并不是说明交易结构里面没有担保方,平台可以通过引入第三方担保的方式为投资者提供担保。

    担保一直都是让网贷平台目前比较纠结的一个问题,一方面,担保吸引了更多的投资者,另一方面,由于能力的欠缺,导致平台无法履约的情况也时有发生,目前,国内像陆金所,人人贷、我企贷等大多数网贷平台都有担保制度,有的是交由第三方担保公司来做,有的则是平台自身提供担保。在银监会监管思路出台之前,陆金所已经开始了“去担保”的举措,宣布将逐步取消担保,采用个人信用评级的方式开展业务,并允许投资者根据自己的风险偏好自主选择投资产品。

    银监会监管“平台不能为投资者担保”思路的出台,让通过第三方担保机构提供担保成了唯一的选择。对于有着中国平安背景的陆金所而言,平台“去担保化”不会对自身业务有影响,甚至打开了向上的空间,但对于很多自身提供担保的小型平台而言,却意味着如不快速引入第三方担保,就面临着被市场淘汰的风险。

    业内专家指出,引入第三方担保,都应该对担保资质提出一定的要求,要对担保公司的杠杆进行限制,否则担保将形同虚设。对于大多数P2P平台而言,由于业务模式的问题,引入的多是普通的担保公司,但对P2B而言,通常是引入融资性担保公司进行第三方担保,两者虽然都是担保公司,但融资性担保公司在可靠性上更胜一筹。

相关阅读:


分享到: 更多
近期活动
  • 往届回顾

中国-深圳 中国风险投资网--风险投资的门户网站 1999 - 2012 中国风险投资网  版权所有 粤ICP备06111684号

中国风险投资网法律顾问由广东创晖律师事务所独家提供

中国互联网学会 versign 不良信息举报中心 网警110 网站备案 网上交易保证