金投会互联网金融平台上线

    就在9月27日，银监会创新监管部主任王岩岫在互联网金融创新与发展论坛上的发言，从事实上已经为即将出台的P2P监管条例定下了基调，重申了金融创新四原则和提出了约束互联网金融发展风险的十条思路。但历史证明，金融的创新与监管终究是一盘永不停歇的博弈——从制度上避免大规模投资风险的同时，行业初期高速成长的动力又来自何处？仅仅几天之后，“金投会”的出现，似乎从某种程度上给出了正面回应。

　　乱象：P2P跑路，“资金池” 助纣为虐

　　持续了近一年多的互联网金融热，已在我国有上千家相关企业从事着上千亿的交易规模，而由于缺少相关法律法规监管，这个行业民间融资的成就似乎掩盖不了“跑路”的社会印象。此现象与其被指责为诈骗，不如说是行业发展早期忽视金融本有的风险所致，好比1929年的美国股灾和才过去的金融风暴，所有不理智的参与者都为此付出了代价。反观P2P的本质，其实还是建立在传统金融规律之上的借贷与投资间的信息撮合工具，任何背离项目真实性和忽视资金流动风险管理的投资行为，最终都将因贪婪背负灾难——尤其在模糊自身行业属性的盲动下，资金池的出现成为再自然不过的现象，一旦个别项目发生问题，信息平台本身则无法承担由此带来的关联损失，资金池助纣为虐，为跑路提供了便利，近年来类似事件时有发生，监管诉求进而呼之欲出。

　　方向：好规则不是束缚，而是为了保障真实需求

　　回顾银监会近几个月频繁表态，其中最为瞩目的投资资金第三方托管、不设资金池原则，以及信息充分披露原则，从正面开出了防控互联网金融发展风险的政策“药方”。对于刚成立不过半年的“金投会”而言，如何理解投资人和融资人需求，从而满足和平衡双方利益并控制好风险，才是核心命题。通过采访了解到，早在2013年底，“金投会”来自超过20年银行业从业经验的核心团队组建初期，就已经预见到行业即将出现的普遍问题，因而决定采用第三方资金托管模式，不接触投资资金，不触碰行业监管红线，只为投融资信息架设“撮合”桥梁。与此同时，为了筛选海量的民间融资需求，“金投会”将目光锁定在有极高信用保障的国有担保公司，通过这一渠道获得充分的融资者信息，从业务来源上杜绝了虚假融资行为，进一步保障了投资者的利益。巧合的是，即将出台的P2P监管原则与“金投会”的业务实践完全吻合，这也印证了一句老话：好的规则不是束缚，而是为了保障真实需求。

　　空间：信息透明是打开民间资本投、融刚需的金钥匙

　　行业分析显示出一个有趣的现象：虽然我国的互联网金融起步晚于美国、欧洲等发达国家，但由于我国资本市场不发达与投资渠道单一，导致大量民间资本缺乏流动性而无法进一步创造财富，互联网金融的出现使得这股洪流瞬间放量，其爆发速度远超发达国家。然而，任何一个新事物的壮大和早夭有时仅仅只在一线之间，任何暗箱操作都可能导致自毁，鉴于此，“金投会”在成立之初，就设计了一整套全新的信息披露机制，从审核、立项、投标直至交易最终完成，每一步操作都公开记录于网络平台，随时可回溯查验历史纪录，通过担保公司、托管银行、平台、融资者、投资者的五方共同监管，实现信息完全透明化。此举从行业发展角度来看，“金投会”可谓当下互联网金融充分信息披露的有力践行者；而站在投资人群的角度，钻石级的信息透明度正是培养我国普通人理财习惯最好的土壤，从而将国人发财致富的运气理财观逐步转换为理性理财的财务自由观，其普世社会意义同样深远。

　　金投会正式上线运营，希望互联网金融记住那些勇于开拓的价值创造者。

相关阅读：