再论泡沫经济
2016年09月12日 12:09
网站管理员024
[打印本稿]
| 再论泡沫经济 当年的纳斯达克股市的高科技股泡沫和后来的房地产泡沫。《政治周报》认为，奥巴马的这种设想将引发激烈争议，因为对于奥巴马，此举极具政治风险。一方面，秉承自由市场和小政府理念的共和党人将展开反扑，另一方面，泡沫经济的大量受益者将强烈反对政府试图给过热经济泼冷水的做法。 很难想象，现在欧美央行会因此采取紧缩政策。这是不可能的，这会很快摧毁刚刚好不容易建立起来的商业信心。其实，非独美国政府如此，估计中国货币当局对将来流动性泛滥的可能恶果，现在也是烛火小心。一季度疯狂信贷增长之后，4月初中国央行就开始采取央票对冲之类的回笼流动性动作。而近期关于目前信贷增长的坏账可能体现在两年后之类的媒体言论，说明市场对此也警戒重重。 但未来流动性泛滥的恶果，也必须要顾及到。也真难为货币当局了，如何在此中间走钢丝保持平衡，这实在不是一门轻松的活。其实衰退也好，萧条也好，原因只有一个，那就是繁荣。繁荣期间内的泡沫，是长期人为扭曲的高价造成的资源错误配置。经济衰退不过是市场自发清算的过程，纠正经济体以前发生的错误。 该倒闭的企业倒闭，该破产的人破产，资源落到那些能力更强、运气更好的人手里，经济慢慢的再次进入新一轮繁荣周期。从纯粹理论上说，这中间政府其实作用不大，只要央行减息、政府官员不帮倒忙就阿弥陀佛了。但在上个世纪20年代大萧条发生以后，执行让市场自发纠正、同时政府无所作为的政策，现在在政治上等于自杀。 是社会流行的理念支配着历史进程。在新古典经济学大政府理念支配下，各国政府都祭起凯恩斯主义法宝，以求力挽金融狂澜而不倒。至于是否如愿，那就是天晓得了。当然，这不代表决策者愚蠢短视，看不到未来的麻烦。不过之前天崩地裂、洪水滔滔，政治家们如果不做点什么，对老百姓是说不过去的。 所以即使饮鸩止渴，也是时势使然尔。因此可以推测出，只要形势稍有和缓，估计各国政府会悄悄的将宽松政策转为中性。此次金融危机爆发后，美联储前主席格林斯潘成为众矢之的，遭到的一个强烈指责就是：2003年之后将基准利率维持在1%将近一年之久！长期的低息环境，引发了后来的金融衍生品泡沫。从奥巴马的上述表态来看，美国政府这次不会不长记性。 |
相关阅读： |
