比尔·米勒到底怎么了？

　　比尔·米勒到底怎么了？

　　 我们知道，比尔·米勒因为拥有实用主义的思维方式以及多学科交叉的思考程序，从而避免了在寻找投资品种时故步自封，墨守一种尺度或分析技术，或者武断地排斥某些产业。所以，当许多价值投资者大都避开科技股时，米勒却在科技股上大获其利。而且米勒在科技股投资上确有其独到之处。

　　米勒说，“我们买进相对于我们评估的根本价值大幅折价出售的企业，因此，问题就是，市场中最有价值的公司在哪里？它们是周期性公司吗？我们持有许多科技股，因为我们认为相对价值最高的公司在这一板块中。”一些杰出的公司通过高科技经济学会来使自己控制市场，于是米勒继续向前推断，“考虑高科技的各个领域，微软拥有90%的市场份额，英特尔拥有90%，思科系统拥有80%。他们都是市场的支配者。这会在大部分市场中造成一种赢家通吃（Winner-takes-all）的局面”。

　　因此，投资者可以在长期的基础上投资于精心挑选的高科技公司。更为重要的是，他坚持认为，高科技公司容易受到合理估值的影响。它们可能具有更大的波动性，这可能使它们有所不同。不过，分析戴尔电脑并不比分析美国在线或美国钢铁困难多少。

　　 归根到底，无论它被称为特许经营权，或者一家企业的护城河，或者安全边际，这都是一种可能非常积极的因素，即使投资者在分析中出错也能够保证投资不受损害。”米勒已经认识到，像旧经济的先辈一样，良好的硬件、软件、网站以及其他新经济企业“随着时间的流逝具有加大的安全边际，安全边际不是静态的”。米勒指出，当一家公司的成本最大时，价值只是看起来停止了。“但是，任何一家资本收益超过资本成本的公司都在增加价值，而它的安全边际也在增加。”

　　 错在哪里？我们认为，如果错，错在对于金融股与房地产股的投资并非他的长项，因为不是长项，判断就容易出错，并非是他的大众反向操作。与巴菲特相比，巴菲特的过人之处就在于能够坚守永恒的原则，深知超越自己能力圈的危害性。因为缺乏分析高科技企业的能力，所以即使在科技股如花似锦的时期，也坚决避开涉足科技股。或许是我们近视了。1996年，米勒买进美国在线时，人们对此争议相当大。当时人们认为美国在线就要破产了，其股价下跌了75％。然而米勒的分析是，公司的价值差不多是他买进的两倍。米勒对公司做了详细的推理分析，他努力勾画出未来的种种可能性，以可能性为之加权，推测哪种最像，然后根据哪种推测来确定价值。与华尔街相反，米勒在美国在线大量买进，最后赢了。于是华尔街的流言被消灭了。

　　2001年米勒给自己的持有人写道：“任何投资的价值是它为持有人创造的未来自由现金流的折现值。因此，一家公司的股票的市场价格取决于未来收益预期按照预测的增长率折现所得到的现值。如果预计未来盈利能力较低，那么股票价格就会下降。20世纪90年代末公司的销售收入激增，未来增长的预期也更加乐观，这导致了股票价格的飚升。

　　 综上所述，看起来米勒是十分擅长于科技股的投资的，也符合巴菲特“不熟不做，不懂不买”的能力圈投资原则。

　　  但是，不管如何，由于米勒的投资失误，招致许多投资者质疑，有的甚至怀疑价值投资已经死掉了。我们依然认为，价值投资并无不妥之处。价值投资者当然也会犯错，价值投资者如果犯错，不外乎在两个方面，要么是在实践中还无法正确灵活地运用价值投资，要么就是偏离或背离了价值投资的原则。但是，如果他仍然还是一名真正的价值投资者，过后往往马上会给予纠正。

相关阅读：