评论：阿里巴巴卫哲离职真相或为兔死狗烹

　　“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。”

　　——司马迁《史记·越王勾践世家》

　　笔者真的不愿意相信，马云，这个精明的、依靠一双嘴巴行遍天下的、并不英俊的中国小个子男人，会像越王勾践一样的心胸狭窄，只可与其共患难，不能与其共富贵。

　　笔者真的不愿意相信，卫哲，这个百安居前总裁、阿里巴巴总裁，会像宋代岳飞一样被一个“莫须有”的罪名（供应商涉嫌欺诈，请注意“涉嫌”二字），而遭遇马云公开信抨击，以“昭告天下”的方式公开，并且不体面的辞职而去。

　　笔者绝不相信，马云那封正义凛然、冠冕堂皇的公开信，叙述得是卫哲离职的真正原因，所以笔者宁愿透过现象看本质，分析其离职的真相，并进一步剖析阿里巴巴的现状。

　 　首先，马云在公开信上称“阿里巴巴清理了约0.8%逾千名涉嫌欺诈的‘中国供应商’客户，公司CEO卫哲、COO李旭晖因此引咎辞职”，“涉嫌”二字的 中文意思是：可能有嫌疑，但是不确定，试问，不确定的罪名怎么能让一个公司的CEO引咎辞职呢？不确定的罪名，就像是莫须有的罪名，所以卫哲辞职的背后一 定另有隐情！

　　其次，所谓“涉嫌欺诈客户”，其实是中国企业普遍存在的一种业绩造假现象，并非阿里巴巴独有。一些企业为了拔苗助长，虚报 业绩，就弄虚作假，放宽松对客户、对合作伙伴的审核条件，在中国这样一个“人情”社会以及“没有关系寸步难行”的社会里，这样的事件屡见不鲜，为何马云要 在此事件“上升高度”呢？马云在阿里巴巴成立的12年时间里不提，而偏偏在12年后提起；提就提了，何必戴上一顶冠冕堂皇的大帽：“触犯商业诚信原则、触 犯公司价值观底线”？事情真的严重到这种程度吗？未必！笔者更相信这些冠冕堂皇的、类似于口号、标语的语言是一种权谋手段，或者清洗手法。

　　那么，卫哲辞职背后的隐情是什么？马云的“最终”目的又是什么？一切要从阿里巴巴业绩讲起。笔者查询了阿里巴巴2009~2010年的公司业绩，发现阿里巴巴B2B业务增长乏力，所以卫哲只是阿里巴巴业绩不佳的替罪羊。

　 　根据阿里巴巴发布的2010年第三季度财务报告显示，阿里巴巴第三季度总营收约14.493亿元，同比增40.4%。净利润3.661亿，同比增长 55.1%。虽然表面看来阿里巴巴的业绩保持增长，但是同比以及环比增长曲线已呈现明显下行趋势。与腾讯、百度、盛大等公司业绩相比，业务与业绩增长缓 慢。

　　如果真因为阿里巴巴业绩不佳而导致卫哲辞职，那么在情理上是行得通的，毕竟卫哲是阿里巴巴总裁并且主管B2B业务，要对业绩最终负责。近几年，随着B2C网上商城的围攻，以及C2C淘宝网的蓬勃增长，阿里巴巴B2B的业务发展明显的相形见绌。

　 　另有在淘宝工作的朋友隐约透露了阿里巴巴现状，证实了B2B不良业绩的负面影响：首先，卫哲早在2.21日辞职之前，权力就已经被架空；其次，阿里巴巴 集团现在发展最好得要数淘宝、支付宝两块业务，业绩不佳的阿里巴巴早已人心荡漾，许多阿里巴巴员工希望能转到淘宝、支付宝工作。

　　而《创业家》杂志记者卢旭成则在微博上认为：“据说马云早看卫哲不顺眼了，现在借着由头正好搞掉。”卫哲比跟随马云创业的“十八罗汉”入公司晚，但是却握有更多的股票，由此可能会导致马云或者其他公司高管的排挤，从而引发现在的辞职。

　　还有IT业内人士洪波，他也认为：“阿里巴巴的历史上从未有过如此调整的先例。外界很难确切的知道背后发生了什么，这是很奇怪的一件事。”洪波还对阿里巴巴的剧烈人事变动表示担忧，一方面是多名高管集体辞职引起的人事动荡，另一方面是淘宝总裁陆兆禧担任的职务过多。

　 　结论：综合以上分析，得出一个历史上屡见不鲜的真相：卫哲的辞职并不是表面那么简单，他是业绩不佳的替罪羊，他是集体利益的牺牲者，他是阿里巴巴公关策 略的一个环节，他是企业政治斗争的献祭人。不过，卫哲也只能无力与无奈，以一种不体面的方式引咎辞职，他并无办法和怨言。因为在公司利益、在集体利益之 前，个人的一切连浮云都不是，甚至低若蝼蚁。