宏华数码冲刺IPO：产品售价随意定 财务真实性不可靠-2

暂且认为如此解释低价转让有一定的真实性，但2004年的转让价格之低也是极不寻常。招股书显示，浙江西格码为持有上述宏华数码股权，在2001年1月和3月间两次共计出资102万元，即使在2004年12月签订股权转让协议以110万元出让102.2702万股权，近4年时间，投资收益只有区区8万，投资收益率堪比活期利率，更何况该笔交易真实完成是在2007年。

数据可查的2005年12月31日，宏华数码每股净资产是2.5448元。而在一年前的2004年12月，浙江西格玛签订的股权转让价格居然是每股1.0756元。由于2004年12月至2005年12月这一整年没有股权变更等情况的发生。也就是说，除非宏华数码这一年的净资产收益率达到237%，浙江西格玛的股权转让给中鑫科技才没有国有资产流失的嫌疑。

中鑫科技何以能有如此“能力”低价获得国有资产，记者在宏华数码数次不接受采访的情况下，试图求证中鑫科技，然而记者通过网络检索无法获悉中鑫科技任何联系方式或办公地点，在调取中鑫科技工商资料(与招股书披露信息相同)后，赶赴中鑫科技注册地——杭州天目山路160号国际花园西塔14楼B室，发现该地点为别家公司办公地点。记者找到大楼物业处咨询，在能找到的登记材料中，最早在2010年1月，该注册地就是别家公司的办公地点。中鑫科技玩失踪，到底是唱的哪出戏？

至记者截稿，依然无法联系到中鑫科技，而浙江西格码也无人接受记者采访。限于采访局限，记者手头的很多线索也无从查证。但为了能够避免类似于胜景山河、新大地这样的公司再出现在我们的资本市场，伤害广大投资者，记者拟将所有宏华数码涉嫌IPO造假的证据和线索整理后，向证监会实名举报，提请监管部门彻查。
 

相关阅读：