中诚信暗批大公国际：评分被赋予主权色彩？

“评级机构是百分之百的商业活动，不应赋予民族和国家主权功能。”国内信用评级公司中诚信集团董事长毛振华的这句话，被台下的听众们普遍解读为“暗批”国内另一家信用评级机构——大公国际。

在今日召开的“中国信用评级行业二十年回顾与展望国际研讨会”上，毛振华称，评级机构从事的工作是风险揭示，应与主权、民族利益无关，如果一个评级机构成为了民族、国家的工具，它就丧失了在市场里对投资者负责的科学性和中立性。

“（形势）不好的时候不说自己，只说别人，这个公司有威信吗？它搞了几年成长不起来，这是我的判断。”尽管毛振华并未直接点名，但台下众多听众均“心领神会”，一名记者低声笑道：“这不明摆着说大公国际嘛！”

2010年，大公国际曾经发布50个国家的主权信用评级报告，给予中国AA+评级，高于美国的AA评级，并在4个月后，进一步将美国的主权信用评级由AA调降至A+。此举先于美国信用评级巨头标准普尔，后者在2011年8月5日将美国主权信用评级从AAA调降至AA+，并引发全球资本市场集体大跌。而在中诚信今年推出的主权信用评级体系中，美国享有AAA的最高信用等级，且评级展望为稳定，中国则为AA+。

此外，大公国际CEO关建中也一直强调自身的“民族品牌”属性，认为现存国际评级体系是导致2008年金融危机的重要原因，强调大公国际致力于国际评级体系的重构。关建中还曾在2009年3月11日的《人民政协报》署名文章：《中国的崛起需要强大的民族信用评级机构》。

毛振华则在今天的演讲中称，尽管中诚信是一个中国公司，也和中国其他企业一样希望得到国家的支持，例如希望本土公司选择本土的评级机构，“但是这些并不能构成评级公司作为国家主体的象征。”

毛振华透露，中诚信2011年信用评级业务利润首次超过1亿元人民币。而据央行副行长潘功胜在今日同一场合透露的数字，中国目前拥有78家评级机构，专业评级人员2400多人，2011年信用评级机构总收入11.6亿元。

一名业内人士对腾讯财经表示，因为调降美国主权信用评级、铁道部债券评级超过中国国家主权信用等热点事件，大公国际在媒体和公众中的知名度比中诚信要高，但实际上，中国最大信用评级公司为中诚信。

腾讯财经对在纽交所上市的穆迪公司的多季度财报进行分析，其利润率约在25%左右。若以此利润率推算，中诚信1亿元的利润，收入约为4亿元，超过潘功胜透露的去年中国评级市场11.6亿元的总盘子的三分之一。而大公国际则未有公开发布的评级收入或利润数字。

而二者也在国际化战略上展开了激烈的竞争。据《经济观察报(微博)》报道，中诚信香港分公司中诚信亚太在今年上半年正式开业，标志着中国评级业迈出了海外扩展的第一步；而进军美国评级业受挫的大公国际，则正与一家中欧合资背景的并购基金合作，筹备欧洲办公室。

事实上，毛振华强调评级机构独立于国家主权功能之外，或许也与2006年中诚信获得穆迪的投资有关，穆迪在经过三年的谈判和审批后，成功收购了中诚信49%的股份。而大公国际CEO关建中则曾对媒体透露，2002年时，穆迪曾向大公国际提供入股的要求，但“出于信用评级对国家安全性的认识”，关建中放弃了合资。

资料显示，中诚信前身中国诚信信用管理有限公司始创于1992年，而大公国际则在1994年成立。

相关阅读：