新三板公司信披亟待规范

　　本报记者 万晶

　　尽管新三板公司2010年年报披露尚不足半数，但在29家已发布年报公司中，发布更正公告的多达9家，比例近三分之一。年报披露中所犯的“低级错误”包括照抄2009年年报表述、财务数据统计错误、进行比较时将“增长”写成“降低”，甚至将“成本”写成“收入”等。专家指出，在新三板扩容和转板备受关注之际，提高公司信息披露的规范性和准确性刻不容缓。

　　照抄往年年报

　　原子高科和诺思兰德分别在4月6日和4月1日发布了2010年年报更正公告，其间涉及的一个“小错误”可谓如出一辙，皆是照抄了2009年年报文字表述的低级错误。

　　原子高科年报第27页，原文写成了“监事会对2009年度有关事项的独立意见”，后更正为“监事会对2010年度有关事项的独立意见”。诺思兰德年报原第29页，“遵循企业会计准则的声明”有误，原为“本公司编制的2009年度财务报表符合中华人民共和国财政部(以下简称“财政部”)颁布的企业会计准则(2006)的要求”，后也更正为2010年度。诺思兰德还出现了披露财务报表不完整，又重新进行补充的情况。

　　新三板公司还出现将“增长”错写成“降低”，将“成本”错写成“收入”等低级错误。首都在线2010年预收账款比上年同期增长56.03%，原年报披露时却意外地表述成“比上年同期降低56.03%”。新松佳和年报中资产营运能力分析原为“存货周转率上升系营业收入增加所致”，后更正为“存货周转率上升系营业成本增加所致”，原年报的现金流量表甚至出现数据填错了位置以致漏掉了“年初现金及现金等价物余额”的错误。

　　财务数据频出错

　　财务数据错误是新三板公司年报信披中频繁出现的一个问题。兆信股份3月31日发布的年报更正公告显示，原年报的报告期内主要财务数据中的“归属于母公司股东的扣除非经常性损益后的净利润”出现错误；递延所得税资产明细表中，年初可抵扣暂时性差异数也有误；资产减值准备明细表中，坏账准备数据有误；非经常性损益表列示明细情况表有误。尤其是坏账准备的期末账面余额，更正后竟比更正前多出一倍。

　　金豪制药也出现了类似的财务数据错误。原年报第56页，“财务报告”中“收到的其他与经营活动有关的现金”统计错误，本年数合计多统计了30多万元；原年报第57页将存货的减少表述为-5522781.31，后更正为7667390.77。

　　中讯四方原年报中披露，“报告期内主营业务收入比上年增长了149.63%，主营业务成本增长114.84%”，后更正为“报告期内主营业务收入比上年增长了152.92%，主营业务成本增长了119.91%”；“递延所得税资产明细情况”资产减值准备首次披露时也出现了数据错误。

　　新三板扩容和转板备受关注，其信息披露的规范性和准确性也成为关注焦点。无疑，对于新三板公司在信息披露方面存在的问题，仍需市场参与各方付出更多努力来完善和规范。

相关阅读：