PE呼声：需要监管还是需要自律-2

　　“我们经常向需要投资的企业家反复询问，你想明白了吗？你要接受投资，就要接受投资者代表的资本的要求，即现代公司治理要求的约束。”卓福民介绍。

　　谈及退出，多家基金的合伙人均表示，GP要对LP尽责，最大程度维护LP和基金的利益，以求出资人和基金的利益最大化。

　　肖水龙强调：“无论IPO退出还是并购退出，都是最大程度维护基金以及基金出资人利益。能卖高价就不卖低价，如果能九七折就不能九六折，以避免对我们的品牌造成伤害。”

　　一知名外资VC的董事总经理对记者表示，PE/VC行业能否更为健康的发展，最重要的是能否给LP带来良好的回报，以及在募、投、管、退过程中所表现出来的职业精神。

　　该人士表示：“这不是靠自律规则就能做到的。最后还是一个市场化大浪淘沙之下，谁能给LP赚钱。他做得好，那LP就给钱。如果从市场的原则来讲，不需要搞太花哨的东西。”

　　但是，这些说起来谁都懂的自律规则，谁来监督？还是只能依赖LP投资人的自我成熟度？

　　北京大学金融学副教授黄嵩认为，目前，没有一家真正的行业内认可的自律机构，使得通过行业协会来进行监管，变得很不现实。

　　方达律师事务所合伙人郭强一针见血地指出，除了官办协会，真正自发设立的行业协会很难找到所谓“挂靠单位”，因而身份尴尬，这也算是中国特色。

　　在国外，行业协会多为从业者自发设立，随着组织的发展不断积累影响力和权威性。而非挂靠政府部门，接受政府赋予的权力。

　　对于PE行业协会而言，适用范围上只有对协会会员才有约束力，但在众多PE/VC机构中，加入协会的仍只占少部分。另一方面，国内的行业协会对会员行为较难监控、难以形成约束力。

　　尽管多家PE行业协会均力求在行业自律发挥更大作用，但多数受访者均表示，行业协会对会员企业的约束力并不明显。

相关阅读：