中国风险投资网首页 | 收 藏分站 | 融资服务 | 投资人服务 | 加盟代理 | 投资人打假 | 联系我们
中国风险投资网 > 投资要闻 > 专家解读:开春“惊雷”抗通胀 加息重压何时尽

专家解读:开春“惊雷”抗通胀 加息重压何时尽-2

2011年02月16日 02:54    来源:本站采访部    刘祉恒

(2)非完全对称的考量

上海证券报:值得注意的是,央行此次加息并非完全对称,相比存款利率的上调 幅度,贷款利率的上调幅度并不大。且相比前两次加息,此次加息首次上调了活期存 款利息0.4个百分点,至0.4%。您觉得,央行是基于怎样的考虑?这对上市银 行业绩会有多大影响?

陈道富:一方面,我国银行的存贷利差仍较大,这些年的利润水平较高,存在缩 小利差的空间。贷款的上限已放开,近年来银行已不断提升贷款的上浮比例,自我定 价能力较强。但存款利率上限并未放开,去年以来由于银行资金紧张,受存贷比等监 管指标的约束,不时出现各种变相提高存款利率的行为。因此,存在更大幅度提高存 款利率的可能与必要。另一方面,市场通胀预期强烈,有必要通过较大幅度提高存款 利率来稳定通胀预期。从贷款角度,资金可得性高于资金价格,利率的敏感性并不强 ,大幅提高贷款基准利率的必要性并不强烈,反而应给银行制造一定的压力,尽快培 养其自主定价能力,为利率的市场化进一步创造条件。

利差的缩小会对上市银行业绩带来一定的负面影响,但考虑到银行事实上已通过 各种变相手段提高存款利率,同时贷款利率具备上浮空间,加上重新定价的时滞差异 ,直接影响并不会大。存在不确定性的是,银行是否会通过以量补价、提高风险承受 水平的方式保持利润水平和必要的市场份额,取决于宏观经济、央行对资金的控制以 及必要的风险管理。

鲁政委:根据以往的经验,活期存款利率一般下调容易上调难。在自1998年 9月1日以来的每一轮加息周期中,一般最多只会有1-2次活期存款基准利率的调 整,有时甚至完全不调整(比如2003-2004年那一轮的加息)。而与以往相 比,本次4bp的上调,也是有上调的历史中最小的,此前幅度最小的一次为200 7年7月21日的9bp。

基于以上与历史情况的对比,我们认为,本次活期微幅上调,可能一方面是将基 准利率规整为5的倍数,另一方面也是在兼顾对储户进行适当补偿的情况下,避免在 其他期限较为显著压缩了银行同期限存、贷利差的情况下,对银行造成过大冲击。

一方面,由于本次上调了活期存款利率,与前两次加息相比,对银行的影响更多 一些负面因素;但本次活期存款利率的上调幅度与历史相比又相当微小,这种负面因 素总体极为有限;另一方面,也是更为重要的,连续三次加息传递了强烈的紧缩信号 ,形成了市场愈加强烈的紧缩预期,信贷额度由此变得更加宝贵,银行的谈判能力进 一步增强。上述两方面因素综合考虑之后,本次加息总体对银行依然温和利好,其净 息差仍可能继续小幅扩大。

左小蕾:我并不认为央行此次加息是非对称加息,至于在中长期贷款利息上调幅 度相对比较低,是考虑到银行的中长期贷款占比较大,政府融资平台大多是属于中长 期贷款,加息幅度不大,其还款压力也相对会减轻一些,可以防止银行出现坏账的风 险。

在我看来,加息带来的利率提升并不一定会影响银行的总体收益,因为贷款利率 也提升了,会抵消信贷增量减少所带来的损失。至于首次调高活期存款利息,也是希 望将钱回收到银行系统,但幅度很小,影响并不大。

上海证券报:此次加息是否可以替代存款准备金率的继续上调?

赵锡军:此次加息是去年10月以来第三次加息,考虑到期间央行采取的其他一 系列政策手段,表明央行实施稳健货币政策的操作工具平台已经成型:即数量工具与 价格工具的结合、制度调节与市场调节的结合、长期效果与短期效果的结合、实质影 响与心理影响的结合。政策工具箱各种工具均有其各自的主导作用,但各种工具之间 并非简单的非此即彼的相互替代。使用时要根据所面临的问题、达到的效果、产生的 影响选择合适的工具,更要考虑到各种工具之间的协同作用以及多次调整后的累积效 果。

鲁政委:加息当然无法替代准备金率的上调。我们预计,在第一季度的剩余时间 里,央行还可能继续宣布2次法定存款准备金率的上调;在2011年末,预计法定 存款准备金率将会上升到23%左右的经验极限水平。

陈道富:在当前的国际国内货币环境下,加息与存款准备金率并不是相互替代的 工具。加息有助于向市场传递清晰的紧缩信号并引导市场行为,但目前的利率水平并 不足以产生足够的紧缩效力,特别是在外汇占款仍持续增加的情况下,更需要用包括 存款准备金率等数量手段直接调控货币数量,避免在价格约束不足的情况产生过快的 数量扩张。

左小蕾:加息不会替代存款准备金率继续上调,两者一个是数量工具,一个是价 格工具。加息可以提高投资的资金成本,通过控制投资冲动来防止通货膨胀。而存款 准备金回收流动性的方式则非常直接,也是可以量化的,比如上调0.5%就是收回 大约3000亿元的流动性。

(3)通胀与政策的博弈

上海证券报:在紧缩态势明显的2011年,CPI高企的局面会否长时间的延 续?要有效抑制通胀和调控房价,利率的调整需要达到什么水平,并需要什么政策的 配合才能见效?

左小蕾:政策调控效果还有待观察,这期间要关注新增因素,比如国际流动性变 化。当前,我们要特别注意是,要防止通货膨胀的进一步恶化。

要把钱放到一个合适的水平上,既保证经济的稳定增长,但是也不会把通货膨胀 推到一个非常高的水平。央行此时加息符合预期,但加息的节奏并不好把握,目前央 行的节奏是两个月一次,我们认为上半年会加息三次,前提是有加息的必要。

相关阅读:


分享到: 更多
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 当前页:2 [1] [2] [3] [4] 
近期活动
  • 往届回顾

中国-深圳 中国风险投资网--风险投资的门户网站 1999 - 2015 中国风险投资网  版权所有 粤ICP备15002753号

中国风险投资网法律顾问由广东创晖律师事务所独家提供

versign 不良信息举报中心 网警110 网站备案 网上交易保证