科恒股份上市前夜业绩突降 问题连连-1

创中报变脸最快纪录，保荐人国信证券难辞其咎

2010年IPO曾被否的科恒股份（300340）实现了上市，至少创造了两个纪录，一是创业板开板来最低的发行市盈率；二则是今年中报业绩变脸速度最快的新股。而这一系列纪录的背后，折射出的是其与保荐人国信证券各种“粉饰”的嫌疑。

7月26日，科恒股份登陆创业板，由于不到13倍的低发行市盈率，该股当日暴涨逾五成。但在其上市公告书中，公司预计上半年净利润将同比降近五成，与其2011年度同比暴增4.29倍的净利润形成强烈的反差。业绩剧降的公告为何在上市前方贴出？科恒股份与国信证券是否早已得知？在舆论的质疑中，公司股票被迫停牌。

昨日晚间，科恒股份披露澄清公告，称其不存在业绩下滑隐瞒不报的情形。

■新快报记者 陈永洲

中报预降48% 撕破低市盈率谎言

7月18日，科恒股份披露了网下配售结果，并确定发行价为48元，对应发行市盈率仅12.94倍，创创业板开板来最低纪录，亦为2009年IPO重启来第4低的发行市盈率，甚至低于2010年7月上市的农业银行（14.12倍）。

一时间，一只极为标准的低估创业板股呼之欲出。科恒股份与国信证券仿佛也谙熟于此，在该股上市前的风险提示公告中，一段“2012年7月24日本公司所属行业平均市盈率为32.69倍，公司本次公开发行定价48元对应的市盈率为12.94倍，估值水平低于平均水平60.42%”的字样被置于显要位置，分外诱人。

未超预期，7月26日科恒股份上市，开盘即涨27.08%，此后三度遭交易所临停，最终报收于73.15元，较发行价暴涨52.40%，创7月下半月来的新股首日最大涨幅，当日便跻身彼时两市第四高价股。可对比的是，当日大盘跌0.48%，与科恒股份同批上市的另外3只创业板股中，则有两股开盘便陷入破发。

正当市场为“低估”投资价值而欢呼雀跃时，中报巨幅预警将科恒股份推至风口浪尖。

据上市公告书中披露的业绩预告，公司预计上半年净利润为4100万元-4400万元，较上年同期下降48.24%-44.45%。2011年上半年，公司净利润为7921万元。显然，科恒股份成为了今年中报业绩变脸速度最快的新股。

消息传至市场，市场为之变色。7月30日科恒股份跳空低开并在5分钟内封死跌停，报收于64.36元。

但是，仅一个跌停，对“低估神话”告灭的科恒股份而言，或远远不够。

以公司上半年净利润为4100万元计算，其64.36元的现价对应的动态市盈率将为39.24倍，而截至昨日深交所官方披露的两市电子元器件行业，加权动态市盈率均值仅为29.54倍，即公司的动态市盈率已高于所属行业均值达32.84%，若恢复到行业的平均估值，则其股价应在48.45元，即较现价仍有25%的跌幅！

若对照国信证券的预估，则科恒股份的下跌将更为可怕。

根据公告，国信证券出具的发行人投资价值研究报告中，给出的合理价值区间为61.95元-74.34元，以74.34元计则国信证券认为公司的合理市盈率应为20.04倍。但实际上，公司当前39.24倍的动态市盈率已高出国信证券合理水平的96%！若公司股价恢复到国信证券所认同的估值水平，则其股价应在32.87元，即较现价将有49%的跌幅，并出现32%的破发幅度！

预降两大“地雷”源自业绩粉饰？

7月30日遭市场恐慌性抛售后，科恒股份旋即停牌。昨日晚间，公司披露澄清公告，称其不存在业绩下滑隐瞒不报的情形。

公司称，取得发行批文前，其今年前5个月的净利润按15%的税率计算为3824.31万元，同比降约11.64%。考虑到6月份稀土专用发票政策的推出将带来积极影响，故公司认为无需向证监会报告公司业绩变动情况；7月16日，公司成本核算完成后，发现未能按公司预期取得存货利得，主要原因为6月份稀土专用发票政策实施后，稀土价格未能按预期出现上涨，反而下滑。公司6月份净利润按25%税率计算仅为652万元左右，对比去年6月份的逾3500万元相差较大。此后公司对上半年的业绩完成了初步预计并披露了中报预告。

公司表示，上半年业绩剧减主要有两大因素：1.原材料价格下降导致上半年无存货利得，而去年上半年净利润中包含存货利得约2900万元、去年全年为约7200万元；2.高新技术企业资格于去年到期，暂按25%所得税税率缴税。若按15%的税率计，其上半年净利润预计为4646.67万元-4986.67万元，同比降幅为41.34%-37.04%。

简而言之，中报大幅预警的两大“地雷”为存货、税率。但事实上，公告所折射出的却是科恒股份与保荐人国信证券各种“粉饰”的嫌疑。

首先是税率问题。在澄清公告中，公司称前5个月的净利润同比降幅为11.64%，故认为无需报告。但这一降幅却是按15%的所得税税率计算，截至当前公司仍未通过高新技术企业资格复评，且其上半年业绩预告也采用了25%的税率。因此，若前5个月的净利润应以25%的税率计算，其同比降幅将达22.04%，这一实际存在的大幅下降，公司还能认为无需报告吗？如此故意以低税率计算进而令1月-5月净利润降幅缩小，是否涉嫌“粉饰”？

事实上，招股书中公司已表现出对税收优惠的依赖。2009年-2011年间，其税收优惠占各年净利润之比分别为17.24%、17.4%、11.89%，应强调的是2011年公司净利润出现暴增，税收影响方出现减小。

其次则是对存货的管理问题。早在公司2010年首次冲刺IPO时，其便因受原材料波动影响较大、成长性堪忧等问题而备受质疑。彼时证监会的否决原因为：“国内稀土原材料价格波动较大，你公司主要产品节能灯用稀土发光材料销售单价持续下降，报告期内节能灯用稀土发光材料实现的毛利率波动幅度较大；报告期对部分国际和国内知名照明制造商的销售数量以及占全部销售数量的比例呈下降趋势。上述情形对你公司的持续盈利能力构成重大不利影响”。

相关阅读：