陈发树诉红塔案开庭 表态中烟冒充财政部审批-1

半日激烈交锋： 财政部、中烟总公司谁有权批复？22亿元云南白药股权孳息归谁？

　　8月23日，福建首富陈发树和云南红塔集团有限公司（下称红塔集团）关于云南白药股权纠纷案，在云南省高级人民法院公开审理。正值七夕，陈发树和云南白药现在的二股东红塔集团狭路相逢

相关公司股票走势

云南白药61.00-0.95-1.53%。红塔集团同样也坐在被告席上。

　　2009年10月，陈发树和红塔集团签订了关于红塔集团持有云南白药12.32%股权的转让协议规定。

　　历时800天，等待了26个月，在支付了22亿余元的全部交易价款后，并没有得到云南白药股权的陈发树，提出三个诉讼请求：要求法院确认股份转让协议合法有效，红塔集团应采取催请财政部审批等补救措施，判令红塔集团赔偿因拖延本案争议股份过户所获股息1亿多元人民币及其利息和转增股份19744173.6股，并赔偿其他损失。

　　但红塔集团的代理律师均以合同已解除、无需上报财政部、不赔偿孳息等理由加以反驳。

　　经过半日激烈交锋，法院宣布审理结束，休庭再议。如今，这笔高达22亿元的履约保证金一直作为红塔集团和陈发树的往来款放在账上，被红塔集团账务处理为：其他应付款——陈发树。

　　陈发树追债

　　按照《股份转让协议》第26条约定：“发生下列情形之一的，本协议解除：……（三）如本协议得不到相关有权国有资产监督管理机构的批准，甲方应及时通知乙方，并将乙方支付的全部款项不计利息退还给乙方，甲乙双方互不承担违约责任，且本协议自乙方收到甲方退还的全部款项之日起解除。”

　　陈发树代理律师王卫国认为，按照财政部在2004年发布的《财政部关于烟草行业国有资产管理若干问题的意见》：“主业评估价值在1亿元以上（含1亿元）、多种经营在2亿元以上（含2亿元）的，由各单位逐级上报中国烟草总公司（国家烟草专卖局），由中国烟草总公司（国家烟草专卖局）报财政部审批。”

　　他提出，有权审批本案所涉股份转让的国有资产监督管理机构是财政部，而不是中国烟草总公司。既然中烟总公司不是法定审批部门，不能构成合同的解除条件，那么陈发树和红塔集团之间的股权协议仍处于存续状态，有待继续履行。

　　王卫国认为，关于协议的审批被人为的滞留在中国烟草总公司环节，没履行完报批程序。

　　对此，红塔集团的代理律师加以反驳，在双方的协议里，红塔集团并没有写要上报财政部。双方于2009年9月10日签合同，红塔集团9月11日就上报了，已及时报批。

　　红塔集团发给记者的采访回复称，在股份转让事项等待报批期间，红塔集团通过多种方式向陈发树先生的相关人员告知股份转让事项的进展情况。并于 2011年3月21日口头告知陈发树本人，关于云南红塔集团协议转让云南白药股份事项，上级主管部门可能不会作出同意转让的批复。2011年5月10日，云南红塔集团向陈发树先生书面告知股份转让事宜存在批复同意或被否决的可能性。

　　红塔集团的代理律师解释，按照2007年6月30日发布的《国有股东转让所持上市公司股份管理暂行办法》（国资委、证监会第19号令），无论是国有股权在证券市场转让、协议转让还是无偿转让，都是逐级上报，红塔集团不能一步报到财政部。双方签协议后，红塔集团按逐级上报程序，报玉溪红塔烟草集团、报云南中烟，再报到中烟总公司。他强调，如果逐级部门同意的话，财政部是终极审批人，但如下级部门不同意，就无需上报了。中烟总公司在履行国有资产出资人的职责，已经不同意，怎么可能财政部批准？

　　王卫国则称，“报”是逐级上报，但并没有履行“批”的手续。按照财政部310号文（国有资产管理若干问题的意见 财建[2006]310号） ，中烟总公司是有报批义务还是有报批权？如有行政权，必须要有明文授权，但310号文中没有。

　　炮轰中烟总公司

　　辩论中，陈发树方认为以中烟的批复冒充财政部的审批意见，其行为是否属于违约行为，应和红塔集团一起被列为被告。2012年6月5日，陈发树的代理律师向云南省高院提出，追加中烟总公司为本案第三人。

　　“按照合同法规定，不能把上级机关不履行作为免责责任。”王卫国说。

　　王卫国阐述，中烟总公司是被告红塔集团的出资人，红塔集团是其曾孙。在这个高度垄断化、特权化的烟草大家族中，遵循着下级服从上级的严格规则，红塔集团根本不是一个独立自主的法人，买卖的始作俑者是中烟总公司。

　　这次股权转让的大背景是，根据国家烟草专卖局和中烟总公司对烟草行业提出回归主业的业务调整方向和政策要求。

　　王卫国辩词称，中烟总公司发现买的股票有增值就不同意，是对国有资产审批程序的滥用，且无偿占用受让方的资金。

　　就陈发树方的指控，红塔集团方提出，中烟总公司、玉溪红塔烟草集团、云南中烟都和本案当事人无关，合同法不适用于本案。

　　就云南白药未转让股权的红利属于孳息，被告律师认为，应归股权所有人拥有。因为22亿元的交易金额巨大，投资就一定要有收益，这既不合理又不合法。按照双方协议规定，22亿元价款以保证金的形式全部给红塔集团。被告律师认为，保证金定为动态质押，是不计息的。根据最高人民法院关于担保法的解释，质权人有权收取孳息。

　　原告方提出，追加中烟总公司为第三人后，对股份孳息部分中的10000多万元分红应判给陈发树。在原股本不确定的情况下，法院能否将公积金转增部分先判给原告，或折算成现金给原告。

相关阅读：

财政部印发关于豁免国有创业投资引导基金和国有创业投资机构国有股转持义务有关审核问题的通知
近日，财政部印发了《关于豁免国有创业投资机构和国有创业投资引导基金国有股转持义务有关审核问题的通知》（财企〔2011〕14 号），就创投机构的备案、投资时点、被投资企业范围国有股回拨或冻结、申报材料、引导基金审核请求、材料报送等做出了明白的规则。豁免国有股转持义务政策 的施行将有利于鼓励国有创投机构向科技型企业，特别是初创期科技型中小企业投资，进一步发挥国有创投机构的引导性作用，带动各类资本投入科技创新，促进科 技成果向理想消费力转化，加快培育开展战略性新兴产业。

财政部：创投的国有股转义务需备案
　　据中国风险投资网消息：财政部下发通知说，国有创业投资引导基金和国有创业投资机构豁免国有股转持义务须申请，必需创投备案和符合年检的要求，已变成国有股的可回拨或解冻。