阳光私募的下一个“五年计划”-4
这些人都是市场上的“老手”,最高行业从业年限达到十八年,吕俊说,他更青睐挑选成熟的投资人才:比如在券商、保险公司或公募基金有过足够长投资经验的。一方面,理念文化相近、比较容易沟通;另一方面,“他们看问题也比较到位。” 而搭建一个让基金经理“同场竞技”的合适平台,则是公司层面目前的重心。“在我们这里,投资专才只要专注于投资即可,其余的交给公司后台和市场团队去处理。考核的模式也很直接,就是业绩。能出业绩,公司就会增加他的管理规模和激励,不行的话,规模就会缩小,两年还不行的话,就只能淘汰。” 吕俊戏称,这是田忌赛马,谁跑得好就会有更好的激励和事业发展。他相信,简单客观的评价,是投资人才最看重的。 当然这种模式,并不意味着把一个公司运作成FOF(基金中基金),吕俊说,FOF是体外投资的模式,其风险的终止只能在所投资产品打开申购赎回时完成。而在一个对冲基金内部,则是随时进行风控。“如果基金经理的投资运作触及止损线,或是出现什么重大的风险征兆,我第一时间就会把你仓位砍掉。” 当然,如何设立止损点,如何预判市场的机会和风险所在,甚至事前就对资产配置比例进行调整,何时可为而何时可不为,这需要很深的投资理解和长期的经验。吕俊认为,“选人和战略的资产配置是这个模式的另一个关键环节。” 团队庞大以后,沟通和团队的稳定会不会成为更多一层的考验呢?吕俊认为不会。 “在这个平台上发挥的基金经理,都有很长的从业经验,对于各类机构的文化和利弊都有比较清楚的认识。大家都有比较明确的预期,稳定性相对较高。尽管如此,双方互相不满意的情况也很有可能出现,例如业绩不佳,或者无法溶入团队,等等。流水不腐,户枢不蠹,平台制逞强的是机制,而不依赖于某个明星。”吕俊说,从另一种意义上讲,相比丰厚的激励,很多投资人才更期待的是一种投资氛围和生活状态。 “为什么许多对冲基金经理会选择格林尼治小镇,而不是华尔街做从业的归宿?” “这其实也是生活方式的一种选择。” |
相关阅读: |
首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 当前页:4 [1] [2] [3] [4] |